Nyt kun puualan yritykset ilmoittivat huonoista tuloksistaan, alkaa vähänkin omaa talousanalyysia tekevä ihminen huomata että edessä ovat heikon talouden vuodet.

Alankin julistamaan blogissani osittain Ilari Sohlon talous- ja elinkeinokuurista seuraavalle 10-15 vuodelle. Seuraavat kolme seikkaa ovat ratkaisuasemassa.
¤ Infrastruktuuriin tulee satsata:

- kaksoisraiteita ja vartioituja tasoristeyksiä tai alikulkuväyliä kaikille ratayhteyksille ja TGV-tyyppisten junayhteyksien luominen pääväylille: Rovaniemi-Helsinki, Turku-Vainikkala(-Viipuri).

- moottoriteiden rakentaminen koko maahan päämaanteiden rinnalle tai tilalle. Moottoritiet voidaan rahoittaa tietulleilla, vanhoja maanteitä voisi käyttää tullitta. Suomi on omaksunut Ruotsin linjan tullittomuudessa, kuitenkin kaikissa Keski-Euroopan maissa tietulleja täytyy maksaa moottoriteillä; siksi moottoriteitä onkin pystytty rakentamaan monissa Suomea paljon köyhemmissäkin maissa. Suomen teillä kuolee vuosittaain turhaan ihmisiä vaarallisten ohitusten ja eläinten aiheuttamien vaaratilanteiden vuoksi.

¤matkailuun tulee satsata: Olisi tehtävä viipymättä analyysi miksi Suomen imago matkailumaana on tylsähkö ihan suotta, varsinkin kulttuurin osalta. Oma monivuotinen tutkimukseni, joiden tuloksia käytin mm. kirjassani (yhdessä vaimoni kanssa kirjoitettu) Kulturshock Finnland, osoittaa seuraaviin kohtiin:
- kielitaidon sekä muiden kulttuurien tuntemisen puute rajoittaa kuntien, festivaalijärjestäjien ja matkailualan yritysten verkostoitumista, brändäystä, ja markkinointia. Tähän liittyy myös ennakkoluulo esim. humanisteja kohtaan, jotka olisivat kyvykkäitä hoitamaan näitä asioita.
- Suomessa ruotsin ja Venäjän siirtomaavallan ajoilta suomalaisiin iskostettu tai iskostunut alemmuudentunne ja siitä seuraava luottaminen ulkopuolisiin yrityksiin t. neuvoihin, eikä omiin kykyihin, tai paikallisiin kykyihin. Ulkopuolisiin kykyihin voi kyllä turvautua, mutta ei automaattisesti, vaan avsta tarkan analysoinnin jälkeen.
- ikävä kyllä korkea hintataso, varsinkin majoituksen osalta, rajoittaa useimpien pieni- ja keskituloisten ulkomaalaisten turistien intoa saapua Suomeen. Useissa kaupungeissa tai lomakohteissa ei esimerkiksi ole retkeilymajaa joko ollenkaan tai ympärivuotisesti. Kohteet yrittävät usein suoraan satsata hyvinmaksaviin turisteihin. Kuitenkin unohdetaan että tämän päivän opiskelijat esim ovat tulevaisuuden tienaajia, ja ihmiset palaavat usein vanhempana nuoruudessa koettujen elämysten pariin.
-MEK:n voisi järjestää kokonaan uudelleen: niin hiljaista ja hampaatonta sen toiminta on ollut.

¤ pienyrittäjiä kohtaan harjoitettava epäluulo ja siihen liittyvä suuryrityksiä suosiva vero- ja tukipolitiikka on korjattava.

- varsinkin aloittelevien pienyritysten verotusta tulisi keventää ainakin ensimmäisten kolmen vuoden osalta. Ennakkoverot tappavat usein juuri aloittelevan yrityksen; silloin kun tuottavuus ei ole vielä hyvä pitää maksaa jo ennakkoon tulevien tulojen veroja.
- Pienten yritysten pitäisi saada suhteessa enemmän tukea kuin suurten. Yritysten saama tuki esim. kunnilta, tai valtiolta riippuu niiden liikevaihdosta ja siitä kuinka monta ihmistä ne työllistävät. Kuitenkin esim. 1-4 hengen yritykset eivät ehkä koskaan pääse kasvamaan juuri koska alkuvaiheen tuki puuttuu heiltä. Pieniä yrityksiä tulisi tukea siksikin, että ne ovat pienimmässä vaarassa siinä että siirtäisivätkin tuotantonsa yhtäkkiä toiseen maahan, mitä yhä useampi suuri yritys tekee tänä päivänä Suomessa.

To be continued.... Jatkuu...

TO HAVE THE CAKE AND EAT IT: THE STRATEGY OF THE FINNISH GOVERNMENT TO DEVELOP RESEARCH IN FINNISH UNIVERSITIES.

The Finnish Government has initiated a research project aiming on increasing the production of high-level research and the amount of PhDs in Finnish universities. At the same time they are cutting funds. The University of Oulu for example, just issued a complete ban on hiring new people at the university. Already now, the student/professor ratio in Finnish universities is over 10/1, whereas Britain, which seems to be the model behind Finnish aims the figure is ca 5/1.

How to end the financial crisis of Finnish universities if the government is seemingly stepping out, leaving the house? Finnish companies have been very reluctant to form research ties with universities, preferring to hire post-docs to do the research&development on-site rather than funding research elsewhere.

Another big concern is the corruption, nepotism, and politicising considering research grants. The widely reported corruption case of the Riihi Foundation, where the President funded his wife's and kids' and friends' research unfoundedly is probably just the tip of the iceberg.

Koulutusjärjestelmän kolme suurta virhe-uudistusta ovat 70-luvun "modernisointiaallon" huumassa tehdyt käyttäytymis- ja huolellisuusnumeroiden merkityksen poistaminen, opettajien kurinpidollisten oikeuksien poisto, taso-opetuksen poisto, sekä peruskoulutuksen jakaminen ala- ja yläasteisiin.

Ensimmäinen on johtanut siihen, että ihmiset eivät osaa enää käyttäytyä. Ihaillen katson isoäitiäni ja hänen ikäisiään, jotka pitävät ovia auki seuraavana tuleville, ja huolehtivat että juhlissa kaikilla on esim. istumapaikka, ja ottavat toisiaan huomioon keskusteltaessa. Usein varsinkin nuoret kävelevät kaupungilla miten sattuu, paiskovat ovia, yms.

Toinen kohta: muistan ilolla kuinka opettajani kantoi minua niskaotteella ulos luokasta, jos en käyttäytynyt, vaikka silloin v++utti. Olin itse pari vuotta sitten sijaisena, ja jouduin tekemään saman oppilaalle, kun mikään muu ei auttanut: onneksi hän ei nostanut syytettä. Eräs tyttö uhkasi sanoa rehtorille lähenneelleni häntä, mikäli saa kokeesta nelosen. Paineen alla annoin 5:sen, sillä olin sijainen, enkä luottanut tunnetun yltiöfeministirehtorin arvostelukykyyn.

Ollessani yläasteella taso-opetus poistettiin, josta seurauksena oli minulle piirtelyä oppikirjan reunoihin, koska olin kielellisesti lahjakkaana oppilaana turhautunut oppituntien kuluessa aina hitaimpien tahdissa.

Ylä-aste oli muutenkin shokki: siirtyminen pienestä kyläkoulusta, jossa opettaja kantoi niskaotteella ulos ryppyilijät, suureen ylä-asteeseen, jossa opettajat pelkäsivät oppilasjengejä, jotka kantoivat stilettejä ja hallitsivat välitunteja mielinmäärin, opettajien kurinpidollisten oikeuksien poistuttua. Yläasteelle siirrytään herkimmässä murrosiässä, usein turvallisesta luokkaopetuksesta levottomaan suurkouluun, jossa joka tunnilla on uusi opettaja.

Useat ulkomaalaiset ystäväni, jotka asuvat Suomessa, ihmettelevät miten paljon Suomessa on nuorisopahoinvointia, päihteiden väärinkäyttöä yms. Minä vedän suoran viivan peruskoulumodernisoinnin ja pahoinvoinnin yms. välille, perustuen monivuotiseen "gallupiin" ja omiin kokemuksiin, joita olen viimeisen 30 vuoden aikana tehnyt.

Puolisoni on itävaltalainen, jossa oppikoulusysteemi on vielä käytössä, ja itsekin maassa asuneena olen huomannut, kuinka siellä nuorten pahoinvointi on paljon vähäisempää kuin Suomessa, ja kuinka käyttäytyminen on aivan eri luokkaa. Nyt olisi aika Suomessa katsoa asioita silmiin, ja suorittaa takaisin uudistus oppikoulusysteemiin, ja kovaan koulukuriin.

Olisi syytä ottaa myös käyttäytyminen ja huolellisuus oppiaineeksi kouluihin. Britannian, Itävallan ja muiden "oppikoulumaiden" pahoinvoinnin suhteellinen vähäisyys, hyvät käytöstavat, sekä hyvä itsetunto myöhäisemmässä työelämässä voidaan johtaa mielestäni suoraan koululaitoksen kovaan kuriin. Tiedän että Suomessa ei ole totuttu avoimeen kritiikkiin, mutta tässä asiassa olisi opetusvirastossa aika katsoa realiteettejä silmiin, ja tehdä muutos.

"Why are there so few famous Finns/Scandinavians"

This is a question quite a few people have asked me. They are mostly from countries who have produced a large amount of scientists and artists.

In order to answer the question, I have here laid down some of the reasons behind the apparent absence of art and science in northern Europe, although many of the reasons can be applied in other regions of the world, too, such as Africa.

The amount of scientists and artists seems to correlate with a country's wealth.

If we look at countries and their scientists and artists, there seems to be a correlation with their success and fame to their countries wealth, which in turns corresponds to their country's colonial expansion and the acquisition of wealth from abroad. It is ironic that the resource extraction, including the slave trade, of e.g. Africa's natural resources funded British, Belgian, French, and Portuguese economies. With this wealth the institutional and economic structures supporting science and arts were developed.

It is not a coincidence that the Sweden produced many famous scientists during and right after it had been a European super/colonial power from the 16th to the 19th centuries, controlling the whole Baltic Sea region, northern Germany, as well as the Caribbean island of St. Bartholomew. Russia started producing great scientists and artists only after it had started plundering the natural resources of the Caucasus and Siberia (as well as Central Asia, Ukraine, the Baltics, Poland and Finland). The present-day Russia, ruled by oligarchs, where wealth has accumulated in the hands of few, with its wealth exported abroad to support mostly the economies of the UK and the US does not have the wealth to spur arts and science anymore as it did only 20 years earlier, despite the repressive Communist regime of that time.

Also, it is often through networking channels that people get positions, and works get published. There is also a great deal of favouritism going on in academic and artist circles, people supporting their countrymen, or even people from their region. They made a study in France and Norway, where an exact same CV was sent, and it was found out that the only thing mattered was your name! An Arab name in France was cast out, while the French name-holder was invited for an interview for a position. In Norway, the study showed that the only thing that mattered was that if you were from a western country or not.In Finland, you have to be from Helsinki to get a chance more easily of becoming a famous artist. A Swedish, German or French name also helps.

Hence the guarantee of scientists and artists getting published, funding etc are ultimately built on wealth stolen from countries such as Congo, Brazil, the native Americans, India, Indonesia, the Australian aboriginals, or in the case of Norway, Sweden and Finland: the Sami (the Lapps).

In most of those places the culture, science and art of those countries never got a chance to get published. It was eather destroyed, it is not talked about, or the people have been discriminated against openly (up till the recent political correctness craze) or secretly (as it is done today).

Furthermore, many of these cultures had oral traditions, so their science and art died out when they were killed. The lack of written proof and the discrimination in our school books about the splendours of e.g. the Hindu Vijayanagar Kingdom of southern India, or the Mayans has led many to believe it is only Europe and USA, and especially their country which produces science and art worth mentioning.

It is, however, also true that different things are important to different cultures. Judaism has always been a stron supporter of science, creating an atmosphere beneficial for the production of art and science.

It is also not a coincidence that American science and arts post WW II has built largely on European immigrants, many of them their countries'intelligentsia, who fled Hitler, Communism, poverty, or other types of discrimination.

Many people seem to mistake their country's success to represent either their countrymen's higher mental capacity or their country's socio-economic system even developing overtones of Nietschean übermenschity, disregarding the fact, that it was to a decisive extent built on plundered wealth. To this has been added scholarship systems, which means brain importing the future of poorer countries into the west, while their countries often remain in civil war and poverty, due to European drawn borders that hardly represent ethnic divsions. It would be the same if someone from China came now and occupied Europe and America, drain their natural resources and kill about a half of the people, and after about a 100 years would leave and establish a Chinese Commonwealth, with countries such as lets say Normandy-Kent-Sussex-Wales-Iceland, Westfalia-Holland-Midlands, Finland-Sweden-Russia, California-Texas-Mexico-Cuba, and then give arms and funding to e.g. Holland ,Finland, Cuba and Wales, and start supporting their independence movements, and of course selling them arms to support the Chinese arms industry.

Sosiaalityö on pitkäjänteistä työtä

Ystäväni aloitti pari vuotta sitten Oulussa päihdetyössä työllistämistuella. Hän viihtyi työssään, kolleegat ja potilaat pitivät hänestä. Kun työllistämistuki päättyi, Kari (nimi muutettu) sai jäädä - puolipäiväisenä. Lopulta, varojen vähyyden vuoksi, Karille annettiin lopputili, ja tilalle otettiin uusi työntekijä työllistämistuella.

Varojen vähyys on ihan legitiimi syy lopettaa työsuhde. Kuitenkin, tässä toimitaan vastoin työllistämistuen perusideaa vastaan: annetaan pehmeä lasku yritykselle tms., jotta työhönotto helpottuisi. Työllistämistuen perusidea on olla välimuotona työttömyyden ja yrityksen tms. täyspalkallisuutta.

Päihdetyö - kuten usea muukin työ - on pitkäjänteistä työtä. Pätkätyöläisyyden vaikutusta työn tulokseen ei ole tutkittu tai ainakaan julkaistu laajasti, mutta tuloksen voi arvata.

Vielä räikeämmät työllistämistuen väärinkäytökset ovat myös yleistymässä. Minna V. (nimi muutettu) palkattiin puolan kielen taitoisena yritykseen työllistämistuella, kunnes tuen viimeisenä päivänä - Minnan lukuiset aikaisemmat tiedustelut työsuhteen jatkumisesta ja luonteesta eivät olleet tuottaneet konkreettista tulosta - työnantaja ilmoitti, että itse asiassa heille tulee halvemmaksi ulkoistaa Minnan työ suoraan Puolaan. Minna epäili että hänet otettiin tuen ajaksi halpana työvoimana, ja tuona aikana työantajalla oli koko ajan haku päällä Puolassa. Tämä on tietenkin laitonta, mutta jostain syystä esim. yleisillä syyttäjillä ei ole ollut kiirettä alkaa tutkimaan työllistämistuen väärinkäyttöön liittyviä asioita laajemmin.

ARIBERT JA RATKO

EU ja NATO-maat pakottaa ja painostaa Serbiaa vimmatusti luovuttamaan etsittyä sotarikollista Ratko Mladicia. Kuitenkin jos kliinisesti katsoo ja rakentaa mielessä karttaa maailman sotarikoksista Ratko on vain yksi monista. NATO- tai EU-maiden, tai muiden suurten valtioiden sotarikollisista vaietaan ja eletään jopa uutispimennossa.

Kukaan ei oikeastaan tiedä tarkkaan mitä tapahtuu Tiibetissä, Irakissa, Afganistanissa, ja Tsetseniassa. Välillä netistä pystyy löytämään tietoa sensuroimattomia videoista esim. Irakista kuten japanilaisen freelancerin tekemä Toshikuni-Falluja.

Aloitetaan kuitenkin lähempää kotoa. Oulun Alppilassa juhli 40-luvulla itävaltalainen kolmannen valtakunnan upseeri Aribert Heim. Nyt 93-vuotiaan Heimin CV:llä listalla on toimiminen Mauthausenin Mengelenä, jossa hän teki mm. ihmiskokeita kolleegansa tapaan. Heim on elänyt Espanjassa toisen maailmansodan jälkeen. Välillä hän on vilahtanut uutisissa kun hän on melkein jäänyt kiinni. Kuitenkin hän on keppeineen aina jotenkin päässyt bond-maisesti karkuun. Miksei Espanjaa kuitenkin pakoteta ja uhkailla luovuttamaan Haimia, samalla tavalla kuin paljon paremmassa fyysisessä kunnossa ilman keppiä pakoon luikkivaa Mladicia?

Maailma tietää huomattavan vähän armenialaisten holokaustista joka tapahtui ensimmäisessä maailmansodassa, ja asiasta puhuminen on nykyäänkin yhä kiellettyä; vrt esim Orhan Pamuk-oikeudenkäynti. EU yrittää painostaa laimeasti Turkkia asialla, USA ei edes vaivaudu näennäisesti tärkeän NATO-kumppaninsa kritisointiin.

Irakista ja Afganistanista ei saa massamediassa sensuroimatonta (AP/Reuters/CNN yms. -vapaata tietoa), kuten saa esim osoitteessa www.riverbendblog.blogspot.com.

Tsetseniasta ja Tiibetistä ei saa myöskään paljoakaan tietoa massamediassa kuten saa esim. osoitteissa www.chechnyawar.com tai www.tibet.net. Kiina ja Venäjä ovat liian tärkeitä kauppakumppaneita ja markkina-alueita EU:n ja USA:n tuotteille, jotta heitä ärsytettäisiin ihmisoikeuskysymyksillä.

Jotkut filmit ottavat asioita esille suuren yleisön tietoisuuteen. Olisi kiva nähdä esim Schindlerin listan, Amistadin ja Kundunin jälkeen blockbusteri saamelaisten, armenialaisten, tsetseenien sekä amerikan alkuperäisväestön historiasta. Suuren yleisön mieltä ohjaavat kaiken kaikkia populaarikulttuuri, varsinkin elokuvat, sekä pääuutislähetykset. Ikävä kyllä medialla on liian usein kytköksiä yrityksiin mainostulojen kautta, tai valtiollisten mediayritysten tapauksessa hallitustensa linjauksiin.

Kuitenkin, siksipä meillä on blogit. Blogien ongelma on kuitenkin että niiden laadussa on suuria eroja. Kymmenien huonojen blogien joukossa muutama hyvä helposti hukkuu. Ei ole olemassa etsintäkonetta joka suodattaisi huonot pois, ja suurimmalla osalla ihmisistä ei ole aikaa viettää paljon aikaa etsimässä niitä jyviä akanoista.

Olin perjantaina 5.5. tennispalatsissa kun totesin itsekseni että en tiennytkään että tässä teatterissa on myös hajutehosteet; haisi nimittäin palaneelta ja se olisi sopinutkin kyseiseen elokuvaan. Myöhemmin kuitenkin huomasin että hajua ei synkronoitu mitenkään, eikä ollut oikein hyvän hajuinenkaan. Kohta paljastuikin että ei kyseessä olleetkaan tehosteet.

Suunnistin heti makasiineille kun kuulin kohtalotovereiltani mitä oli tapahtumassa. Katseltuani liekkejä toven aloin kuitenkin valua Kalliota kohti. Nousin Töölönlahden rannan kalliolle katsomaan paloa, kun pari kaveria pyysi tulta. Aloin jutella heidän kanssa; he olivat aktivisteja jotka ovat olleet monessa liemessä mukana; mm. valtaamassa keskustassa taloa, joka oli ollut vuosia tyhjillään.

Heidän haastavin vapaa-ehtoistyö oli kiertää Helsinkiä videokameran kanssa etsimässä uutismateriaalia tulenaroista tapahtumista, ja julkaista niitä internetissä ja tehdä rikosilmoituksia niistä. He olivat saaneet viime vuonna nauhalle kahden poliisin raiskaamassa 14-vuotiasta tyttöä. Poliisi ei suostunut ottamaan vastaan rikosilmoitusta tai aloittamaan tutkimusta, myöskään MTV3 ei ottanut materiaalia vastaan liian kontroversiaalina. Kuitenkin "oikeusasiainministeriö on täynnä hyviä tyyppejä", jotka toimivat todisteiden nojalta, ja ko. poliisivirkailijat saatiin tuomittua. Tämä tapahtui viime vuonna
(http://info.eunet.fi/uutiset/?id=29324630).

He kertoivat myös kuinka "makasiinimellakka" oli saanut alkunsa. Mielenosoituksen jälkeen osoittajat olivat menneet hengaileen kuten yleensä Helsingin ruohonjuuritason kokoontumispaikkaan Makasiineille (viimeistä kertaa). Jotkut olivat lämpimikseen tehneet kokon. Kohta poliisi oli tullut mellakkavarusteet päällä ja alkaneet riehumaan pamppujen kanssa, jonka seurauksena muutama nuori poika olivat alkaneet heitellä kivillä poliiseja. Tämä oli siis se suuri mellakka. Polttopullot olivat siis kuten Saddamin kuuluisat "joukkotuhoaseet".

Mietimme sitten yhdessä kuinka on mahdollista että poliisi ei pysty vartioimaan makasiineja "mellakan" jälkeen. Nyt palosta "hyötyy vain Supo", joka voi vaatia lisää määrärahoja. Pojat ovat oppineet jo tunnistamaan Supon virkailijat jotka ottavat kuvia mielenosoittajista. Pojat eivät antaneet minulle yhteystietojaan - en olisi minäkään heidän asemassaan antanut. Pyysin kylläkin vierailemaan näillä sivuilla.